设为首页 收藏本站 English

当前位置: 博九娱乐网 >> 宇多田光

每个人都有偏见包括你由神经科学家设计的戏剧刘亦菲

发布时间:2022-08-25 01:52:14

每个人都有偏见,包括你:由神经科学家设计的戏剧

一位戴着厚边眼镜的中年男陪审员说道。“他的某些经历不会做那么冒险的事情。”我右边的一位女士说被告可能有罪,但也许并不是无可置疑的“但她为什么要撒谎?”另一名女陪审员问道。

我和11名陌生人正在讨论着名儿童的外科医生Simon Huxtable是否试图强奸Sally Hodges,他是前病人的母亲。她说他试图亲吻她,然后强迫她自己。Huxtable说Hodges在拒绝她的进展后做出了指控。手机记录显示他在家中呆了26分钟,但他告诉警方他只在那里10岁。他的浏览历史显示他对强奸色情片感兴趣。

我摆弄着一个黄色标签,上面写着我是11号陪审员。除非我不是真的。目击者是演员,我们一直在考文垂的赫伯特美术馆和博物馆观看他们的平板电脑见证。这个案子是虚构的,但共同的借口很有吸引力,我们的审议工作变得激烈。

Justice Syndicate是一部分互动游戏,由以观众为中心的纽卡斯尔剧团Fan SHEN和伦敦国王学院的神经科学家Kris De Meyer 开发的部分心理学实验。它探讨了我们如何形成和改变观点,我们倾向于坚持最初的直觉以及群体如何影响我们的观点。De Meyer希望在节目期间收集的数据及其沉浸式的性质将为人类决策制定新的见解。

这是我们当然需要更好理解的主题。星期一,抗议者在威斯敏斯特向保守党议员安娜苏布里大吼大叫,称她为“法西斯主义者”和“败类”,因为她保持了原状态。在整个大西洋,由于唐纳德特朗普和领导的民主党人对他在墨西哥边境的隔离墙的要求进行侮辱,分歧似乎进一步加深。公共话语日益两极化和敌对的性质提出了重要的问题。如果人类有理性的能力,为什么我们做出这么多糟糕的决定呢?为什么人们如何在事实面前坚持极端或非理性的观点?心理学的见解能否带来更好,更理性的决策?

许多处理这些问题的人的出发点,包括“正义企业联合会”背后的问题,是20世纪50年代美国社会心理学家莱昂·费斯廷格的作品。基于人类基本的一贯愿望,Festinger说我们将自己与其他人进行比较,以评估我们自己的观点和能力,而那些有不同意见的团体将寻求达成共识,排斥反对意见的个人或形成根深蒂固的派别。

他还概述了当人类持有相互矛盾的观点,或者他们的行为与他们的信仰发生冲突时,他们会遭受一种称为认知失调的精神不适。他的博士生艾略特·阿隆森充实了这个概念,展示了当它涉及对我们的自我形象很重要的事情时,这很可能导致糟糕的决策。“如果我认为自己是聪明,干练和善良的人,而且你给我一些信息,我做了一些愚蠢,不道德或有害的事情,我有一个选择,”美国社会心理学家Carol Tavris说,他是Aronson的合着者。的过失误。“我可以修改自己对自己的看法,或者我可以驳回证据。大多数人采取最不痛苦的道路并驳回证据。“

这些压力可能导致确认偏见 - 倾向于仅关注确认我们现有信念的信息。它可能是最为人所知的人类偏见。在20世纪70年代,诺贝尔奖得主心理学家丹尼尔卡尼曼概述了一系列可能导致我们误入歧途的精神捷径。例如,“可用性启发式”可能会错误地使我们相信汽车旅行比飞行更安全。由于“锚定效应”,一条价值100英镑的牛仔裤可能看起来像是一块便宜货,如果减少200英镑,即使花费2英镑也可以。并且“代表性启发式”可以误导赌徒认为他们是在一系列统计上无关的损失之后获胜的。Kahneman接着概述了大脑如何使用快速,直观的过程来做出一些决策,并为其他人做出缓慢,更有意识和审慎的过程。

一些人认为,如果我们个人化地看待人类推理,我们的认知偏差就会变得奇怪。法国认知心理学家Hugo Mercier和Dan Sperber在其2017年出版的“理性之谜”一书中论证,作为高度社会化的动物,我们深切关注对他人表现出明智,能干和值得信赖的态度。因此,我们的推理能力不是为了达到问题的最合理的解决方案,而是帮助我们论证我们的案例并证明我们的立场。巴黎Jean Nicod研究所的Mercier说:“我们一直在为自己辩护,并试图说服别人,我们是他们想要合作的人。” “从这个角度来看,坚持与你的观点相矛盾的论点毫无意义,但确认偏见确实有意义。”

在2015年的一项研究中,Mercier要求参与者解决一系列推理任务,并为他们的选择提供理由。当后来被要求评估自己伪装成他人的言论时,超过一半的人不同意自己。

自2016年以来,政治两极化一直是热门话题,英国投票决定退出欧盟,唐纳德特朗普进入白宫。然而,自从乔治·W·布什在2000年总统大选中取得狭隘胜利以及茶党运动的崛起,反巴拉克·奥巴马的情绪以及对气候变化的喧嚣争吵以来,德迈耶一直在追踪这一现象。

意识到心理学所提供的洞察力,他和电影制片人希拉马歇尔制作了2016年纪录片“在你的耳朵之间”,其中包括美国基督教广播主持人哈罗德·坎普及其追随者,他们相信上帝会聚集他所选择的少数然后摧毁2011年10月21日,地震发生了巨大的地震。它捕捉到了那些已经离开工作并卖掉房屋的信徒所遭受的认知不协调的强度,他们意识到结局实际上已经近在咫尺。

自2017年初以来,已经有大约20个Justice Syndicate节目。它运行的软件也收集了研究数据,跟踪参与者在片段中被问及他们倾向于三次时的一致性,以及他们查看证据的时间长度。对最近的节目进行的初步分析发现,尽管引入了新证据,但几乎有一半的参与者根本没有改变他们最初的倾向。

“个人对于哪些信息是重要的,我们持不同观点,”开发该软件的计算艺术家Joe McAlister说。“它告诉我人们有很多不同的和不寻常的偏见,这很有吸引力,但也非常可怕。”针对好莱坞大亨哈维温斯坦和美国法官布雷特卡瓦诺的性侵犯指控都影响了Justice Syndicate的辩论和判决。麦卡里斯特说,年轻的参与者更加关注同意问题。

最近未能重复支持心理学中重要概念的实验,导致对该学科失去信心。一些人指责使用高度人为的决策任务来应对这种“再现性危机”。De Meyer认为互动剧院可以产生更真实的结果。“这使我们能够以一定程度的现实主义再创造一些东西,并开辟了以20年前我们无法做到的新方式进行心理学研究的大门。”

其他人似乎同意。12月,De Meyer和FanSHEN在内阁办公室委托制作了一件新作品,用于调查人们对国家电网故障的反应。关于因医疗疏忽而死亡的人的情景将于下个月开始。De Meyer希望使用这种格式来研究为什么人们更有可能将不同种族群体的人归咎于自己的错误。

他还希望他的工作有助于解释日益加剧的政治两极化。美国智库皮尤研究中心的研究显示,共和党人和民主党人对种族,环境和政府角色等关键主题的看法越来越明显。另一项研究表明,美国人越来越不喜欢甚至厌恶那些支持他们自己反对的政党的人。

许多人指责社交媒体煽动分裂的火焰。“人们使用社交媒体和选择他们自己的在线新闻来源的方式使他们在他们自己的小确认偏见泡沫中,”塔维里斯说。“当他们真正与一群人产生共鸣或真正激怒一群人时,推文就会传播病毒,”De Meyer说。“社交媒体似乎正在放大现有的分歧,可能会让它们变得更糟。”

心理学为想要通过了解自己的推理能力做出更好决策的个人以及寻求说服别人的秘密的人提供见解。在2014年的一项研究中,Mercier及其同事发现,只有22%的参与者可以自己解决推理任务,但当小组讨论他们的想法时,这一比例上升到63%。他说:“如果人们自己或只与他们同意的人进行推理,那么十分之九的他们会坚持偏见的立场,你就会陷入两极分化。” “但是,如果你带一群人有某种共同的激励但是对某些事情不同意,那么理性可以帮助他们得到更好的答案。”

回到我们的模拟陪审团会议室,最初的举手表明,在听到证据之后,我们看到Simon Huxtable以微弱的多数或7-5的罪名成立。“她喝醉了,心烦意乱,”四名陪审员称,一名年轻男性。“但她必须做些什么才能让人们相信她?”一位女陪审团成员问道,她补充说无罪判决会向其他受害者发出错误的信息。“他的性幻想,无论多么极端,都是无关紧要的,”一位男性陪审员说。“我们需要关注案件的事实。”

另一项投票表明,10分钟的讨论已将意见转为7-5,因为无罪。

在这一点上,我注意到桌子对面的母系陪审员经常和明智地说话,许多参与者在说话时都朝她的方向看。她越来越相信,反对Simon Huxtable的证据只是间接的。不久之后,我们再次投票,以10-2的比例达成无罪判决。在汇报会期间,FanSHEN的Dan Barnard描述了支持该节目的一些或心理概念,并鼓励我们考虑它们如何影响我们的决策。

该节目的创作者认为,更多地了解影响我们自己和他人决策的心理触发因素,可以帮助我们变得更加开放,宽容和理性。“最强大的学习方式是体验式,”De Meyer说。“我的希望是通过让人们意识到他们的思考和行为方式,帮助他们处理情感和本能可能接替的真实情况。”

Justice Syndicate于2月9日在诺丁汉国家司法博物馆举行 ; 2月11日至23 日在伦敦巴特西艺术中心 ; 和4月14日在普莱森斯剧院,爱丁堡的爱丁堡的一部分,国际科学节

测试你的推理能力

1.甲球棒和球在总费用£1.10。蝙蝠的费用比球多1英镑。球多少钱?

2.它需要五个机五分钟生产五个零件。100台机器制作100个小部件需要多长时间?

3.百合垫在湖边补丁大小每天增加一倍。它需要48天才能完全覆盖湖面。补丁需要多长时间才能覆盖湖泊的一半?

检查下面的答案。如果你挣扎,不要担心,你是一个很好的公司。只有六分之一的3000多名美国人,大多数是大学生,他们都是正确的。第三个未能得到任何正确的答案。2005年,美国心理学家谢恩·弗雷德里克开展了认知反思测试,以测量人们凭直觉或花时间思考简单但误导性谜题的程度。

答案:1。5p。五分钟。3. 47天。

供应广东桦桦跟踪封边机二手全自动双修封边机四面刨砂光机覆膜机

不锈钢食品链板输送机厂链板输送机视频六九正宗烘干链板输送机

服装生产流水线pvc绿色爬坡带圣能人字防滑花纹输送带

水稻谷子吸粮机小型收粮食机三轮车载提粮机

出售利乐设备二手10吨15吨利乐均质机

艾颜佳Y87A补水补氧深层清洁提升紧致美白嫩肤

螺旋输送机双螺旋螺旋输送机轴封汇众无轴u行螺旋输送机

适用范围广Ljxy矿井提升绞车刮板出渣机链条厂

高温卸灰球阀杭州卸灰球阀厂家

升降输送机皮带生产线皮带输送机六九重工大型皮带机厂家Lj8

友情链接